GD银行长春分行近期起诉了两家银行、一家券商、一家基金公司及一名自然人，旨在追回被骗走的3.5亿资金。这起事件始于2013年，吉林米商刘孝义因炒期货失败欠下巨额债务，他找到GD银行长春分行汽车厂支行行长助理张磊寻求贷款帮助。由于聚鑫源公司资质不足，直接贷款未果，双方开始寻找其他途径。
刘孝义通过关系网联系到广州一家银行的员工刘某，刘某又将此事告知上海某投资公司的副总朱某，朱某再联系了ZH无锡分行的侯某。几人共同设计了一套复杂的贷款模式：GD银行长春分行在ZH无锡分行办理3.5亿同业存款，年利率6.2%；张磊与ZH无锡分行签订《委托定向投资协议》和《投资指令》，通过券商资管计划通道由某行深圳分行放款。每个机构从中赚取通道费和手续费。
2024年5月30日，这笔3.5亿资金从长春流转至无锡再至深圳，最终回到长春。刘孝义拿到钱后，给了张磊2000万，刘某850万，并偿还部分债务和个人亏损。三个月后，东窗事发，ZH无锡分行发现合同上的印章是伪造的“萝卜章”，随即报案。张磊使用假章蒙混过关，但最终被识破。
刘孝义和张磊因诈骗罪分别被判无期徒刑和六年有期徒刑。然而，损失的3.5亿仍未追回。GD银行长春分行与ZH无锡分行因此展开法律诉讼，GD银行主张同业存款有效，要求ZH无锡分行返还存款；而ZH无锡分行则认为委托投资协议无效，要求支付手续费175万。一审判决支持GD银行，但最高法认定同业存款协议无效，GD银行败诉。
时隔九年，GD银行再次提起诉讼，追加被告至五家机构，除了本金3.5亿外，还要求1.39亿的资金占用费。一方面是因为追赃效率低，仅追回2485万；另一方面是希望借助2018年资管新规禁止多层嵌套业务的规定，划分各机构的责任。尽管如此，这场官司仍充满不确定性。
翻翻配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
